---
title: 'VS Code est-il le meilleur éditeur IA, et est-il vraiment open source ?'
description: 'Ce qui est réellement open source dans VS Code (le code, pas le binaire), ce que change Open VSX, les extensions IA disponibles et la licence réelle de Cursor, Windsurf et Zed.'
pubDate: 2025-08-14
updatedDate: 2026-09-27
family: 'outils-developpement'
tags: ['VS Code']
heroImage: '/images/visual-studio-code-est-il-vraiment-le-meilleur-editeur-ia-open-source.webp'
videoUrl: 'https://youtu.be/pnLjyX1PCeY'
faq:
  - question: 'VS Code est-il open source ?'
    answer: "En partie, et la nuance compte. Le code source, publié sous le nom Code - OSS, est sous licence MIT — tout le monde peut le lire et le réutiliser. Mais le binaire que tu télécharges sur code.visualstudio.com n'est pas ce dépôt : la documentation le décrit elle-même comme une distribution du code open source avec des personnalisations Microsoft, régie par une licence produit classique. Ce sont ces personnalisations qui embarquent la télémétrie, la place de marché et les marques."
  - question: 'Peut-on désactiver complètement la télémétrie de VS Code ?'
    answer: "Pas complètement. Le réglage telemetry.telemetryLevel accepte all, error, crash et off, mais il ne couvre que l'éditeur : chaque extension a sa propre politique et peut collecter ses données sans être contrôlée par ce réglage. Désactiver les données d'usage coupe aussi ta participation aux tests A/B."
  - question: 'GitHub Copilot est-il gratuit et open source ?'
    answer: "L'extension Copilot Chat a été ouverte sous licence MIT et son code a rejoint le dépôt principal de VS Code. Les services backend, eux, restent fermés : la FAQ officielle dit explicitement que les services GitHub Copilot ne sont pas concernés par cette ouverture. Il existe un palier gratuit pour les développeurs individuels, mais il est limité — quelques milliers de complétions par mois, chat et agents restreints, et un choix de modèle automatique uniquement."
  - question: 'Cursor et Windsurf sont-ils open source ?'
    answer: "Non. Les deux sont des logiciels propriétaires, construits sur une base VS Code. Cursor liste bien la licence MIT de Visual Studio Code dans sa page de licences, puisque son éditeur en dérive, mais cela ne rend pas Cursor open source : ses conditions réservent la propriété du service et interdisent l'ingénierie inverse. Windsurf est un fork de VS Code édité par Exafunction, également propriétaire, et certaines extensions y sont incompatibles."
  - question: 'Quel éditeur est réellement open source ?'
    answer: "Zed est le cas le plus net parmi les éditeurs modernes : l'essentiel de son code est en GPL-3.0, avec des composants réutilisables en Apache-2.0 — mais l'application distribuée et ses services relèvent de conditions d'utilisation séparées. Si ton critère est de faire tourner VS Code sans télémétrie ni marque Microsoft, VSCodium est une distribution binaire construite à partir du dépôt source, sous MIT."
---

VS Code s'est transformé en plateforme d'IA : un éditeur, des dizaines d'extensions, des agents qui
lisent ton dépôt. La question du titre mérite donc deux réponses, pas une — celle de la performance, et
celle de la licence, parce que « éditeur IA open source » mélange deux choses que les comparatifs
confondent volontiers.

## Le code est open source, le binaire ne l'est pas

Le dépôt [microsoft/vscode](https://github.com/microsoft/vscode) s'appelle **Code - OSS** et son fichier
de licence est une [MIT](https://github.com/microsoft/vscode/blob/main/LICENSE.txt) : lecture, fork,
réutilisation, tout est permis sur le code.

Mais le produit que tu installes n'est pas ce dépôt. Le README est explicite : Visual Studio Code est
« a distribution of the `Code - OSS` repository with Microsoft-specific customizations released under a
traditional Microsoft product license ». Autrement dit, le binaire suit les
[termes de licence Microsoft](https://code.visualstudio.com/license), pas la MIT — et ces
personnalisations sont précisément ce qui t'intéresse quand tu compares les éditeurs :

- **La télémétrie**, activée par défaut, réglable via `telemetry.telemetryLevel` (`all`, `error`,
  `crash`, `off`). Deux limites documentées : désactiver les données d'usage coupe aussi les tests A/B,
  et surtout **la télémétrie des extensions n'est pas contrôlée par ce réglage** — « These extensions may
  be collecting their own usage data and are not controlled by the telemetry.telemetryLevel setting »
  ([doc](https://code.visualstudio.com/docs/configure/telemetry)).
- **La place de marché**, service propriétaire dont les
  [conditions](https://aka.ms/vsmarketplace-ToU) réservent les extensions aux produits Visual Studio de
  Microsoft — VS Code, Codespaces, Azure DevOps — et rappellent qu'aucun droit sur les marques n'est
  concédé.
- **Les modèles** : ceux de Copilot sont sous licence séparée et majoritairement tiers
  ([FAQ](https://code.visualstudio.com/docs/supporting/faq)).

Si ton critère est un éditeur sans télémétrie ni marque Microsoft, la réponse existe et elle est
construite à partir du dépôt source : [VSCodium](https://vscodium.com/). Et pour les extensions,
[Open VSX](https://open-vsx.org/) — registre neutre porté par la fondation Eclipse, dont le code est sous
[EPL-2.0](https://github.com/eclipse-openvsx/openvsx) — sert les éditeurs dérivés qui ne peuvent pas
consommer la place de marché Microsoft. Toutes les extensions n'y sont pas, en particulier certaines
extensions Microsoft propriétaires.

## Les extensions IA : ce qu'elles sont vraiment

**GitHub Copilot.** L'extension Copilot Chat a été **open sourcée sous MIT** et son code a rejoint
microsoft/vscode — l'ancien dépôt `microsoft/vscode-copilot-chat` est archivé. Le reste n'a pas bougé :
« The GitHub Copilot services are not affected and will remain closed source »
([FAQ](https://code.visualstudio.com/docs/supporting/faq)). Le palier **Copilot Free** existe pour les
développeurs individuels, avec des limites réelles : jusqu'à 2 000 complétions par mois, chat et agents
restreints, et **sélection automatique du modèle uniquement** — les paliers payants ouvrent le choix du
modèle ([plans](https://docs.github.com/en/copilot/get-started/plans)). Les chiffres bougent vite :
vérifie la grille avant de t'engager.

**Cline** reste l'option open source la plus directe : Apache-2.0
([dépôt](https://github.com/cline/cline)), fournisseur au choix, modèles locaux acceptés. C'est la voie
que je détaille dans mon article sur
[DeepSeek dans VS Code avec Cline](/blog/comment-utiliser-deepseek-r1-gratuitement-avec-visual-studio-code-cline-et-roo-code/).

**AI Toolkit** a changé de nom : l'extension est devenue **Microsoft Foundry Toolkit**, fusionnée avec
l'extension Microsoft Foundry ([dépôt MIT](https://github.com/microsoft/foundry-toolkit)). Elle sert à
cataloguer des modèles et à en exécuter **en local** — ONNX, Ollama, Foundry Local. Si un tutoriel te
renvoie vers AI Toolkit, tu ne trouveras plus le nom.

**Continue** mérite une mention prudente : le projet est Apache-2.0, mais son
[dépôt](https://github.com/continuedev/continue) est en lecture seule et n'est plus activement maintenu.
Un tutoriel de 2025 qui le recommande est déjà daté.

## Cursor, Windsurf, Zed : le tri des licences

- **Cursor** (Anysphere) — propriétaire : les conditions d'utilisation réservent la propriété du service et
  interdisent l'ingénierie inverse. L'éditeur est construit sur VS Code, dont la licence MIT figure dans sa
  page de licences. [Conditions Cursor](https://cursor.com/terms-of-service) · [Licences Cursor](https://cursor.com/licenses)
- **Windsurf** (Exafunction) — propriétaire, et fork de VS Code : certaines extensions propriétaires y sont
  incompatibles. [Documentation Windsurf](https://docs.windsurf.com/windsurf/getting-started)
- **Zed** — majoritairement GPL-3.0, avec des composants réutilisables en Apache-2.0. Éditeur natif, pas un
  fork : l'application distribuée et ses services relèvent de conditions d'utilisation séparées.
  [Vue d'ensemble des licences Zed](https://zed.dev/software-overview)

Le raccourci « dérivé de VS Code donc open source » est faux dans les deux sens : un fork d'un code MIT
peut être entièrement propriétaire, et un éditeur écrit de zéro peut être sous GPL. Et une licence sur le
code ne t'accorde jamais de droit sur les marques.

## Ce qui compte concrètement au quotidien

Trois critères séparent les options plus sûrement que les benchmarks :

1. **Où tournent les modèles.** Copilot dépend du cloud GitHub ; une clé de fournisseur tierce est
   acceptée pour le chat, mais sans les suggestions en ligne ni les embeddings
   ([FAQ](https://code.visualstudio.com/docs/supporting/faq)). Cline et Foundry Toolkit acceptent un
   modèle local : c'est la différence entre envoyer ton code à un service et le garder chez toi.
2. **Qui peut te couper l'accès.** Une extension liée à une place de marché propriétaire suit les
   conditions de cette place de marché ; une extension open source distribuée par Open VSX se réinstalle
   ailleurs.
3. **Ce que tu peux auditer.** Compter les étoiles ne dit rien ; lire la licence, si — et savoir que la
   licence de l'éditeur ne s'applique pas aux extensions que tu y installes.

Alors, VS Code est-il le meilleur éditeur IA ? Il reste le meilleur **écosystème** : c'est là que les
éditeurs d'outils sortent leurs extensions en premier, et le support du protocole MCP y est arrivé vite.
Mais « meilleur éditeur » et « open source » sont deux questions distinctes, et la réponse honnête à la
seconde est : le code oui, le produit non.

## Les erreurs à ne pas commettre

- Croire que la licence MIT du dépôt couvre le binaire installé, ou te permet de le redistribuer.
- Affirmer que la télémétrie est entièrement désactivable — le réglage de l'éditeur ne couvre pas les
  extensions.
- Présenter Copilot comme open source : seule l'extension l'est, les services non, et le palier gratuit
  est limité.
- Répéter que Cursor ou Windsurf sont open source parce qu'ils dérivent de VS Code.
- Suivre un tutoriel qui recommande AI Toolkit (renommé) ou Continue (dépôt en lecture seule) sans
  vérifier l'état du projet.

Dans la vidéo, je teste les extensions IA de VS Code sur un projet réel et je compare leurs forces et
leurs limites — modèles locaux compris.

## Pour approfondir

**[Agents IA pour coder](https://pentiminax.fr/blog/agents-ia-code.md)**

Compare Claude Code, Codex, Cursor et Cline selon ton environnement, le contrôle attendu et ton workflow.

[Choisir un agent IA de code](https://pentiminax.fr/blog/agents-ia-code.md)

## Questions fréquentes

**VS Code est-il open source ?**

En partie, et la nuance compte. Le code source, publié sous le nom Code - OSS, est sous licence MIT — tout le monde peut le lire et le réutiliser. Mais le binaire que tu télécharges sur code.visualstudio.com n'est pas ce dépôt : la documentation le décrit elle-même comme une distribution du code open source avec des personnalisations Microsoft, régie par une licence produit classique. Ce sont ces personnalisations qui embarquent la télémétrie, la place de marché et les marques.

**Peut-on désactiver complètement la télémétrie de VS Code ?**

Pas complètement. Le réglage telemetry.telemetryLevel accepte all, error, crash et off, mais il ne couvre que l'éditeur : chaque extension a sa propre politique et peut collecter ses données sans être contrôlée par ce réglage. Désactiver les données d'usage coupe aussi ta participation aux tests A/B.

**GitHub Copilot est-il gratuit et open source ?**

L'extension Copilot Chat a été ouverte sous licence MIT et son code a rejoint le dépôt principal de VS Code. Les services backend, eux, restent fermés : la FAQ officielle dit explicitement que les services GitHub Copilot ne sont pas concernés par cette ouverture. Il existe un palier gratuit pour les développeurs individuels, mais il est limité — quelques milliers de complétions par mois, chat et agents restreints, et un choix de modèle automatique uniquement.

**Cursor et Windsurf sont-ils open source ?**

Non. Les deux sont des logiciels propriétaires, construits sur une base VS Code. Cursor liste bien la licence MIT de Visual Studio Code dans sa page de licences, puisque son éditeur en dérive, mais cela ne rend pas Cursor open source : ses conditions réservent la propriété du service et interdisent l'ingénierie inverse. Windsurf est un fork de VS Code édité par Exafunction, également propriétaire, et certaines extensions y sont incompatibles.

**Quel éditeur est réellement open source ?**

Zed est le cas le plus net parmi les éditeurs modernes : l'essentiel de son code est en GPL-3.0, avec des composants réutilisables en Apache-2.0 — mais l'application distribuée et ses services relèvent de conditions d'utilisation séparées. Si ton critère est de faire tourner VS Code sans télémétrie ni marque Microsoft, VSCodium est une distribution binaire construite à partir du dépôt source, sous MIT.